2017年，事隔三年，法院判決出爐！
雷曜任利用權勢猥褻及性交罪定讞，判刑一年六個月，已入監服刑。
一個人做錯事，可以說是常有的事，但做錯事死不認錯，就比較不合哩，現在有一種風氣，大概的流程是：
1.做錯事先不認錯。
2.最好能到處牽拖，能告別人證明別人有錯，以沖淡自己的錯，不管別人的錯是什麼，先把事情搞亂。
3.再請大家靜待司法判決，反正司法判決時間很長，到時大家都忘了。再靜待的過程中，找一堆人出來幫忙護航，反正我沒做錯。
4.如果最後判決出來是有罪的，那就是迫害啦！恐龍法官，罔顧事實，我最多被關，但我沒做這件事，就算有做，也不適什麼錯事。
總之公道自在人心，一個儀隊教練做了這麼荒唐的事，最後還是要面對的。
看得出來，這位雷先生，拼命再否認自己的罪刑，連三審定讞後還去申請大法官釋憲，真的很不願意面對現實，結果大法官完全打臉他，也算是社會上終於有了公平正義的一個小縮影。
這樣回頭一看，這篇三年前的文，全部說中。
當初那些拼命為他護航的人，要求要靜待司法調查的人，用一切荒謬理由說他一定沒做這件事的人，堅持他是被謠言中傷的人，死都說他是被誣陷的人，你們在哪裡？你們怎麼看？你們崩潰了嗎？
已婚的中華民國儀隊協會創會理事長雷曜任在中部地區多所高中擔任儀隊教練，涉對女學生性侵、猥褻，已入獄
3月12日文華高中儀隊教練雷曜任劈腿女學生事件爆發後，有許多相關報導，想了解的人可點選儀隊協會理事長雷曜任與女學生情感風波醜聞之報導集錦來看。
之後雷曜任在臉書上發表聲明駁斥蘋果日報報導，不僅極力否認媒體對他的質疑，還說媒體「嗜血」，想讓大家覺得媒體報導不能盡信。
（消息來源：
如果說媒體不能信，那麼當事人的說法總可以相信吧？在此提出三大疑點，全部引用當事人的說法來說明。
疑點一：雷曜任到底有沒有跟女學生單獨出遊？
「我並未告知蘋果記者有單獨出遊之情況」
雷曜任：「所以我們幾乎是不會有所謂單獨出遊的概念」
蘋果日報採訪錄音檔：
記者：ok，也沒有單獨帶她們出遊過？
雷曜任：（愣一秒鐘）單獨出遊會..會有喔 會有喔 會有喔
你發現了嗎？
雷曜任說：「並未告知蘋果記者有單獨出遊之情況」。
但是，在蘋果日報提供的錄音檔，雷曜認卻親口跟蘋果記者說：「會跟學生單獨出遊」。
接下來疑點二與疑點三所引用的校方說法，來自文華高中莊主任，莊主任是教育部表揚優良特殊教育人員，講話有公信力。
疑點二：沒有被學校永不錄用？
沒有「永不錄用」
「嚴重違反教師專業倫理，所以目前學校決定永不錄用」
你發現了嗎？
雷曜任說：「無如媒體所述永不錄用之字眼」。
但是，校方卻清楚地說：「目前學校決定永不錄用」。
疑點三：文華高中儀隊被廢，跟雷曜任無關？
「本人已經離職兩年......因為我已不在任，此事應跟儀隊存廢並無直接相關。」
校方說法：
校方表示，雖然這已經是過去發生的事情，但是由於現在儀隊成員還是可能會跟他聯繫，因此為了保護學生，儀隊的社團活動將會停止。
主任說：「我們覺得這個社團還是跟這個社團的指導老師有些聯繫，那為了最大量的一個保護，我們覺得我們就主動來調查這件事情。」
你發現了嗎？
雷曜任說因為他「已經離職兩年」，文華高中儀隊被廢跟他「並無直接相關」；
但是，校方卻表明，現在儀隊成員還是會跟他聯繫，所以停止儀隊社團活動。
有人說性平會調查力度不夠，有人說事情尚未確定，請靜待司法調查。但真的有司法調查這件事嗎？所謂的調查是否只是個幌子？在此提出四大疑點。
疑點四：性平會是校方單方面說法？
首先，這個事件的對造是兩名女學生，不是學校。
學校性平會乃是有法源的專業組織，是公正第三方，依法進行調查，怎會不公正？
性平會是「由校長擔任主任委員」、組成者為「具性別平等意識之教師代表、職工代表、家長代表、學生代表及性別平等教育相關領域之專家學者」，且「開會時得邀請諮詢顧問、相關行政機關人員及專家學者列席或報告」。如此結構嚴謹的組織，怎會草率做出調查結果？
至於學校性別平等委員會之事件調查及處理流程相關資訊，請參閱教育部提供的「校園性侵害或性騷擾調查及處理流程Q&A」。
你發現了嗎？
性平會的決議是經過層層把關，不是大家所想像得如此隨便，且是公正的第三方。
而性平會做出的決議是『永不錄用，通報教育部』。
疑點五：是靜待司法判決還是拖延時間？
依照常理，雷曜任如果清白，應該向性平會申覆，或提起行政訴願。要運用司法救濟，應該是向行政法院提起行政訴訟，但雷曜任卻是向台北地檢署提告，然後對外宣稱請大家靜待法院調查。
壹電視： 
蘋果日報：
你發現了嗎？
雷曜任捨棄正常快速，可以盡快釐清事實的救濟途徑，選擇跑去告檢舉他的人，但在面對『追問他到底告誰』時，卻『希望暫時不要曝露爆料人身分』，這種詭秘的舉動，到底是為什麼？
疑點六：或許跑到台北卻告的不是台北人？
蘋果日報：
蘋果日報：
雷曜任說，檢舉他的人，同為台中市儀隊協會的成員，也曾是儀隊協會會員。
雷曜任跟他太太黃馨影的臉書上，都不約而同提到一位叫做「謝昇潮」的人。
在網路上找到這個資料：
看來這個立志高中儀隊教練，又是台中市儀隊協會理事長跟儀協理事的「謝昇潮」（謝宗廷），看來似乎有可能是雷曜任所提到的檢舉人。
依據刑事訴訟法，原告要牽就被告的戶籍所在地，如果到台北告中南部的人，台北地檢署在受理後，會把案子轉到被告所在地的管轄法院，光轉案就要花很久的時間了。雷曜任既然有請律師，不會連這麼基本的事都不知道，那麼，對於一個急於澄清自己的人來說，請問這樣的行為是在自行拖延案件時間嗎？
你發現了嗎？
就好像學生考試作弊被監考老師抓到，被學校記過，學生不服，但不去跟學校申訴，卻跑去地檢署告老師不當管教，而且還特別跑到外縣市去告，然後請大家相信他沒有作弊，請靜待司法調查與判決，這不是很荒唐嗎？
疑點七：司法真的會調查嗎？
「由於檢舉或爆料人已經多次觸法，包括名譽毀謗、侵占財務、侵入民宅等行為」
你發現了嗎？
如果雷曜任告的是侵佔財物、侵入民宅，那跟這件醜聞一•點•關•係•也•沒•有。
就算調查出有人侵佔財物、侵入民宅，那也不代表雷曜任就沒有做出讓學校判定『嚴重違反教師專業倫理』，因此『永不錄用』的事。
最後，還有三個質疑，相信這三點對雷曜任來說都是很輕易就可以澄清的事，請問可以讓大眾了解一下嗎？
疑點八：真的有按鈴申告嗎？
壹電視： 
很抱歉，人家說有圖有真相，但現在看到所有的圖跟影片，都只是你把手放在申告鈴的旁邊做做樣子而已，不禁讓人想請問就算只是告個不相干的侵占財務也好，但到底有沒有告呢？
請讓我知道
連小模被人散佈裸照，為了自清都會公佈報案三聯單，上面還要看到報案事由，也請公佈你按鈴申告的資料，以及你告的事由，讓大家確定真有提告。
疑點九：性平會調查當然有正當性
有人說兩個女生都畢業了，雷曜任也已離開學校，那性平會要調查有正當性嗎？
其實是有的，依據教育部「校園性侵害或性騷擾調查及處理流程Q&A」，就算畢業了，離開學校了，「仍可依性別平等教育法受理調查
請讓我知道
既然有法源依據，有正式組織，有主管機關，這種調查報告會是空穴來風嗎？為什麼這件事被講得好像只是一種傳聞而已？
疑點十：那就請公布性平會報告吧！
一直有人說，資訊很紊亂，很難判斷，媒體報導不可信，很多事只是補風捉影，所以事情還沒確認，請大家靜待司法調查。『靜待司法調查』似乎就變成了一個很好拖延的藉口。
「這件事情調查已經告一段落，3月8日已經將性別平等調查委員會的報告，寄給被檢舉人。」
請讓我知道
雷曜任為何不把個人資料貼掉，然後公布性平會報告？
讓大家都能很清楚的看到第一手的明確資訊，可以正確做出判斷。如果是清白的，就還你清白，不是很好嗎？
留言列表
